茶界新锐小罐茶因为其上市以来的卓越表现，一直被模仿，但从未被超越。小罐茶真心希望模仿者们能够真正下功夫，在茶叶的品质上追随小罐茶，而不是做空有其表的不法勾当，混淆视听，从而给消费者的利益带来损害。
最近，北京的高先生购买小罐茶被海量相似产品误导，导致选购困难的经历，引起了中央人民广播电台经济之声“天天315”栏目的关注。9月2日，该栏目以高先生的遭遇为例，邀请北京潮阳律师事务所律师胡钢、北京中闻律师事务所律师李斌做客直播间，对此进行专业解读，深入解析食品行业应该如何重视知识产权保护和创新保护。
“各路产品蹭品牌热度，在销售宣传时打擦边球的方式是混淆行为，属于不正当竞争。”李斌律师开宗明义地指出，这种行为损害了消费者和品牌权利人的利益。同时，李斌强调，净化市场环境靠消费者和品牌权利人很难实现，亟需市场监管部门加大监管和惩戒力度，通过各种方式驱除劣币，让真正的良币在市场上占有份额，否则，品牌商将没有动力再进行相关的产品创新，“投入那么多、风险那么高，最后回报这么低，知识产权被山寨版给夺走了。”
创新要靠知识产权保护
纵观整个食品行业，知识产权保护现状乱象丛生。但凡市场上有一款创新品出现，不良商家便一拥而上，以极其低廉的付出分食一杯羹，导致做原创的商家受到重创，从而使整个行业陷入恶性循环。
人红是非多，放在小罐茶这个品牌上，这句话也是恰切的：因为被不良商家肆意抄袭，所以品牌方格外重视知识产权维护，百折不挠地进行着相关创新的知识产权维护。小罐茶最近的包装诉讼案即为一例。2016年，小罐茶公司曾为其公司发明的“一种茶叶包装容器”申请新型专利，2017年该专利被宣告无效。随后，小罐茶公司向北京知识产权法院提起诉讼，请求依法撤销专利无效的判定，案件目前还在审理中。
小罐茶公司的代理律师介绍，该案涉及的专利申请于2016年6月16日，主要用于保护其另行开发的异形罐而申请的专利。该专利仅为储备型专利，并非小罐茶目前在售产品的铝罐罐体专利。据了解，“铝罐包装、一罐一泡”是小罐茶创新用户体验的设计之一。洞察到传统中国茶品类繁多，等级复杂，普通消费者难以辨别良莠，小罐茶化繁为简，将八大名茶以统一重量、统一价格、统一包装的形态呈现在消费者面前，不仅简单、方便、卫生，且十分人性化。“食品级铝制小罐，是小罐茶斥资500万，耗时3年设计出来的。我们邀请日本著名设计师神原秀夫担任产品包装总设计，前后改了十几稿。我们有专利，其他仿冒的罐子起不到应有的作用。”小罐茶公司相关负责人说。
记者从小罐茶公司获悉，该公司目前申请专利90余项，作为公司众多发明之一，“铝罐包装、一罐一泡”的铝罐产品受到多项核心专利保护，其中含2项发明专利。在“中国之声”直播节目中，胡钢律师也肯定了小罐茶申请专利保护知识产权的做法，并指出，“发明专利”是实质性的创新，一般情况下，很多企业是没有发明专利的。
尽管此次涉案的专利是小罐茶研发过程中的备用技术方案，但小罐茶依然在积极争取其专利权利。“我们认为，这是对创新最好的保护方式。要想将创新的路越走越宽，必须依靠知识产权保护。”小罐茶公司相关负责人说，申请专利，既能保护团队的原创积极性，又能涓滴汇成大海，构建起创新“护城河”，切实地助力企业稳步前行。
知识产权保护关乎创新，更关乎安全
食品行业的知识产权之争中，不乏食品巨头的身影。金丝猴公司从2013年11月起开始生产巧斐罗榛果威化巧克力，造型为“金色褶皱锡纸球状包装+顶部白底心形小标贴+咖啡色底托”，与费列罗巧克力“金色褶皱锡纸球状包装+顶部白底椭圆型小标贴+咖啡色底托”的外形相似。虽然内含巧克力的颗粒数和摆放造型略有不同，但仍旧让消费者难以区分，因此2015年上海浦东新区市场监督管理局认为，金丝猴的行为构成了商标侵权行为。金丝猴公司被工商局责令停止侵权行为，同时面临190余万元的高额罚款。
不得不说，和其他行业不同的是，食品行业的知识产权保护，保护的不仅是创新积极性，还有守住安全底线的紧迫性。不管是喝的茶叶还是吃的食品，但凡是入口的东西，都要从根本上守住安全消防线。以小罐茶为例，其在售产品采用的铝罐包装，稳定性好、对食品安全有保障、不易受污染且便于回收利用。而仿制产品在材质和性能上无法起到应有作用，无法保障消费者的健康、安全。
“希望监管部门负起责任来，消费者要擦亮眼睛，品牌权利人勇敢地有效地去维权，并且广而告之，让消费者能够非常简便地找到，这是对市场份额最好的保护。”李斌律师在访谈中发出倡议。只有全社会重视知识产权，并通力营造保护知识产权的善意和自觉氛围，食品行业的创新才会落到实处，食品安全才会取得实效。
在食品行业提高知识产权意识迫在眉睫，时不我待。这不仅事关企业的利益，更事关公众舌尖上的安全，小罐茶，作为现代派中国茶的优秀代表，用专利布下食品安全的防线，守护着健康饮品中国茶的安全底线。
